"Si separáramos la basura, solo el 15% se transportaría a María Sara"

Los desafíos en la gestión de residuos sólidos urbanos es uno de los temas que se incorporó en el reciente ciclo La Ciudad que Habitamos, organizado por el Colegio Profesional de Arquitectos del Chaco.

El especialista en Gestión de Proyectos y Diseño de Políticas Públicas, Andrés Reina, fue convocado a complementar una mesa en la que expusieron tres geógrafas sobre movilidad urbana en el Área Metropolitana del Gran Resistencia.

En su exposición, Reina advirtió sobre la necesidad de mejorar la separación en origen, la recolección diferenciada y los mecanismos de recuperación de materiales.

Hacia una política exitosa

También abogó por una política eficiente de separación y recolección diferenciada que permita reducir considerablemente la cantidad de basura que llega a María Sara.

"Si tuviéramos una política exitosa de separación en origen y recolección diferenciada, solo el 15% de los residuos irían a disposición final. Política tenemos, el tema es que no es exitosa o no es lo suficientemente eficiente", acotó.

En el desarrollo de su análisis recordó que cerca del 50% de los desechos son compostables y, por sus características, ese volumen debería recibir un tratamiento distinto en lugar de terminar en un basural a cielo abierto.

También valoró el potencial de los materiales reciclables, que actualmente son captados en gran medida por recuperadores urbanos en los propios basurales.

Beneficios económicos

Reina también hizo referencia al valor económico que podría representar la recuperación de materiales reciclables para un municipio. Como ejemplo, con un precio de referencia de 170 pesos por kilo de cartón y PET en promedio, el ingreso anual para Fontana podría alcanzar los 445 millones de pesos.

"Si bien con eso no resolveríamos el problema del gasto operativo, que es mucho más alto, al menos reduciríamos su déficit", afirmó.

En Resistencia

Reina también mencionó el Plan Provincial de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos (GIRSU), cuya elaboración comenzó en 2022 y culminó con la aprobación por resolución ministerial en 2025. El documento, de más de 150 páginas, fija lineamientos para abordar la problemática en el Chaco.

No obstante, consideró que el principal desafío ahora es pasar de la planificación a la acción. "Quedó muy bien escrito. El tema es ver si hay recursos", señaló, al remarcar que la implementación del plan será determinante para avanzar hacia un sistema de gestión que permita reducir la basura destinada a disposición final, recuperar materiales y disminuir el impacto ambiental de los basurales.

Sobre propiciar cambios culturales

Otro de los aspectos abordados fue el componente cultural. Reina señaló que algunas personas entregan sus residuos a carreros a cambio de unos pesos, para desprenderse rápidamente de la basura y sacarla de la vista. Sin embargo, advirtió que esas prácticas favorecen los minibasurales y puntos clandestinos de arrojo en la ciudad.

Como ejemplo mencionó un terreno por calle Goitía, cerca del barrio Güiraldes, en Resistencia donde desde hace más de diez años se acumula basura y se producen quemas permanentes para extraer metales que luego se comercializan en las inmediaciones.

Según explicó, la falta de controles sobre ese tipo de situaciones favorece la consolidación de focos de contaminación. "Eso tiene un impacto en la salud, en la calidad del aire, en el suelo y en las napas", remarcó.

El caso del municipio de Fontana  

El especialista en Gestión de Proyectos y Diseño de Políticas Públicas expuso las dificultades económicas y operativas que enfrenta Fontana para resolver la disposición final de residuos. El actual basural tiene una medida judicial que obliga a avanzar con su clausura sin contar aun con un terreno para disposición final.

Andrés Reina explicó que una de las alternativas es trasladar los residuos hasta María Sara pero esa opción implica "no solo un costo de transporte muy alto sino también un alquiler que es altísimo", señaló.

Por lo que planteó la necesidad de comparar los ingresos que obtiene el municipio con los costos reales de funcionamiento del sistema. "Qué tan lejos o cerca estamos de cubrir el costo operativo", fue un interrogante en su exposición.

Actualmente, los desechos terminan en un predio sin condiciones necesarias para una disposición segura. "Todo va a un terreno sin impermeabilización, ni recolección de lixiviados o algún tipo de tratamiento", advirtió al enumerar las dificultades que enfrentan los municipios.