La Justicia validó los puntos votados en la Asamblea de la AFA
El fallo determinó que la IGJ había actuado fuera de sus competencias, concediendo el recurso con efecto suspensivo.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil hizo lugar a la apelación presentada por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), cuestionando la intervención de la Inspección General de Justicia en el proceso de reelegido de Claudio Tapia como presidente del ente madre del fútbol argentino. En su fallo, se determinó que la IGJ había actuado fuera de sus competencias, concediendo el recurso con efecto suspensivo.
Este desenlace se produce en medio de un creciente conflicto entre la AFA y el Gobierno. Según lo informado por Doble Amarilla, la resolución judicial valida todos los puntos de la orden del día de la Asamblea que se realizó el 17 de octubre, que incluía la reelección de Tapia hasta 2028. La AFA había presentado su apelación a la resolución administrativa de la IGJ, que había objetado dicha asamblea.
Los jueces Gabriel Rolleri y Maximiliano Caia dejaron en claro en su escrito que la IGJ, como "órgano administrativo", debe abstenerse de revisar actuaciones judiciales. Además, indicaron que la Justicia continuará investigando el tema para llegar al fondo de la cuestión, lo que sugiere que el conflicto aún no ha llegado a su fin.
La decisión de la Cámara es un golpe significativo para la IGJ y fortalece la posición de la AFA en este enfrentamiento. Claudio Tapia, quien se vio envuelto en polémicas desde su llegada a la presidencia, podrá seguir al frente del organismo sin la amenaza de un cambio inmediato en su mandato.
Este fallo también expone claramente la tensión existente entre la AFA y el gobierno de Javier Milei, en un contexto donde la política y el deporte argentino se entrelazan de manera compleja, generando un fuerte impacto en el fútbol. Los próximos pasos de la AFA serán clave para entender cómo se desarrollará esta situación en el futuro cercano.
Fuente: Minuto Uno
Temas en esta nota
