El Deutsche Bank, beneficiado por la operación de oro que le costó al BCRA u$s 1.023 millones

   Según una fuente de la entidad citada por Página/12, una de las contrapartes beneficiadas fue el Deutsche Bank, lo que revela un conflicto de intereses: quienes autorizaron o participaron de la maniobra tuvieron vínculos con la entidad que ganó todo o parte de ese dinero. La Auditoría General de la Nación (AGN) reclama los contratos, pero el BCRA se niega a entregarlos incluso a sus propios empleados.

   Según el periodista Raúl Kollmann, la operación consistió en vender a uno o varios bancos un "call", es decir, el derecho a comprar oro en el futuro a un precio fijado levemente por encima de los u$s 3.000 la onza. Cuando el precio internacional superó los u$s 4.000, la Argentina perdió u$s 960 millones, a los que se sumaron u$s 63 millones pagados por un "put" contratado en paralelo como seguro. El BCRA debió registrar la pérdida en su balance, aunque intentó presentarla como una nota adicional y no en el cuerpo principal. La AGN le exigió consignarla dentro del balance.

   En el Central, la orden es no mostrar los contratos. El argumento interno es que existiría un "grave riesgo sobre las reservas", aunque la dirección de Jurídicos habría dictaminado por escrito que las reservas soberanas no corrían riesgo y podían enviarse a Londres. Expertos como Carlos Maslatón reclamaron que se publiquen operaciones, fechas, precios, contrapartes y responsables. La sospecha no es solo de negligencia, sino también de corrupción.

   El gobierno intentó justificar la pérdida diciendo que en realidad hubo ganancia por la suba del oro o que se trató de un seguro. La AGN desmontó esa explicación: nadie paga una prima de u$s 1.023 millones por un seguro, y el periodista Alejandro Bercovich señaló que contratar un seguro no obliga a dejar el auto en el garaje de la aseguradora.

   La AGN realiza dos auditorías: una contable, que observó la forma de registrar la pérdida, y otra de gestión, cuyo informe sería muy crítico y exigiría contratos, firmas, fechas y la nómina completa de contrapartes. También pregunta para qué se envió el oro a Londres.

   Mientras algunos directores del Central sugieren que fue trasladado a Basilea, fuentes de la entidad sostienen que seguía en Londres. El escándalo deja mal parados a los responsables de la "timba" financiera: perdieron en especulación buena parte de lo que requiere, por ejemplo, el presupuesto de todas las universidades.